Cas fascinant de rencontre entre un auteur et une star : pour Oliver Stone, le drame de Ron Kovic est d’avoir perdu l’usage de son pénis, alors que pour Tom Cruise, la perte des jambes est beaucoup plus signifiante (même si en 1989 il n’était pas encore réputé pour sa course). Plus de détails ci bas, disons seulement en intro que ce Born on the Fourth of July est remarquable (les quinze minutes au Vietnam sont plus fortes que tout ce que l’on trouve dans le Platoon du même Stone), et le film est porté par une interprétation tout autant remarquable de Tom Cruise (né le 3 juillet : nous pourrions en faire un commentaire sur la star et son personnage, la star qui est presque son personnage, qui s’y confond mais pas tout à fait).
Catégorie : Notes sur l’acteur
Deux films sortis la même année mais qui ne saurait être plus différents : le premier est un pur navet, sans doute le pire film de Tom Cruise, et le second un grand film, malgré quelques problèmes. Mes notes ci-dessous :
Immédiatement après Top Gun, le « Tom Cruise movie » atteint son apogée avec cette suite de The Hustler, Martin Scorsese offrant ici la meilleure variation du « jeune arrogant talentueux qui grâce à un mentor parvient à canaliser son énergie dans une direction moins irresponsable » (avant, donc, que ce scénario commence à sentir la formule). Après l’immense succès de Top Gun, les producteurs ne voulaient qu’une chose, une suite, mais Tom refusait, il préférait aller jouer avec Paul Newman et Scorsese. Voilà tout ce qui sépare le Tom de 1986 et celui d’aujourd’hui : son prochain projet, annoncé récemment, c’est ce Top Gun 2 qu’il a écarté plusieurs fois auparavant, et il n’y a pas de Scorsese en vue dans un avenir prochain. Quelques notes :
L’odyssée Tom Cruise se poursuit, avec un film considéré mineur mais qui ne l’est pas et un autre qui l’est bel et bien. Ci-dessous :
Ok, the « Tom Cruise movie » des années 80 ? Pas son meilleur, mais sûrement le plus iconique, celui qui assoit son statut de star. Remarquons d’abord que Tom Cruise a participé de près au film, il a retravaillé la première mouture du scénario que lui avait présenté Simpson/Bruckheimer pour développer notamment le drame de son personnage, alors Tom Cruise est en partie l’auteur du scénario-type du Tom Cruise movie, pas seulement son acteur (il continuera par la suite de collaborer à ses scénarios et de surveiller de près le tournage). Quelques notes :
Tom Cruise devient Tom Cruise – oui, c’est le film qui fait de lui une star, mais ça demeure un rôle assez unique dans sa carrière puisque son personnage-type (celui qu’on retrouvera dans Top Gun ou Rain Man) ne se manifeste qu’à quelques moments clés. Quelques remarques :
Trois films cette fois-ci, des plus petits rôles, ou dans le cas du troisième, un film sans intérêt : Endless Love, Taps et Losin’ It. Il manque The Outsiders entre ces deux derniers pour compléter la phase pré-star de Tom Cruise. Donc :
Je me lance dans une rétrospective exhaustive de Tom Cruise (bis), alors je vais profiter de cet espace pour mettre au propre mes notes de visionnement. Ça commence avec : Days of Thunder, de Tony Scott (un cinéaste que j’aime beaucoup), un film qui est tant réputé pour être un rip-off de Top Gun que mon ordinateur identifie le disque Blu-ray comme « Top_Gun » (histoire vraie !) Mais la vérité est plus compliquée…
Dans le troisième Hunger Games (la première partie de Mockingjay), il y a un petit échange merveilleux entre Julianne Moore et Jennifer Lawrence (j’insiste : c’est bien les actrices qui parlent, non leurs personnages, sinon ce…
La suite de mes textes sur Todd Haynes, à Panorama Cinéma, avec cette fois Mildred Pierce, Kate Winslet et le mélodrame de la femme inconnue. (Un texte que j’ai beaucoup aimé écrire, soit dit en passant.)
Une nouvelle chronique à long terme pour Panorama-Cinéma, sur l’acteur ; je vais y poursuivre mes Notes sur l’acteur, en les adaptant (ou non) au thème du numéro en cours. Cette fois donc, un texte sur la star en espion, avec Cary Grant (pour Charade) et Tom Cruise (pour les Mission : Impossible). C’est pas mal, avec Devenir Tom Cruise, mon manifeste sur ce que c’est-être-une-star.
(J’avais dit mercredi, mais je n’avais pas pensé que c’était jour de fête… Voici le texte avec un peu de retard, celui sur Jurassic World sera en ligne lundi plutôt, question de laisser respirer le…
Plusieurs choses me trottent dans la tête, je ne prends jamais le temps de les écrire, les voici en vrac. Quelques billets rapides cette semaine, en commençant par Arnold (Schwarzenegger, évidemment). Mercredi, ce sera le…
(Première partie en suivant le lien.) Je demandais donc : est-ce si difficile de différencier le Bien du Mal? En général, il me semble que non, mais je peine à exprimer adéquatement ce qui me tracasse…
Oui, pourquoi parler de l’acteur, comme il fallait se demander pourquoi parler de la critique. À vrai dire, je ne pensais pas poser cette question, mais comme j’ai accumulé plusieurs retailles depuis quelque temps, ça…
Je suis un peu perplexe : je n’écris jamais le texte que je pense écrire. Mon dernier ayant été publié dans l’empressement, je me retrouve dans celui-ci à expliciter ce que je trouvais trop obscur,…
« Tom Cruise and Oprah talked on TV for 43 minutes. « Tom Cruise Kills Oprah » was 15 seconds. Even the longer YouTube clips of Cruise on Oprah’s couch clock in at only four minutes. Yet it…
Pas tout à fait un film québécois, celui-là, mais assez représentatif à mon sens du cinéma qui se fait par ici – et aussi un bon complément à ce que j’écrivais dans mes derniers articles…
Interlude? Pas vraiment : en relisant mon dernier article, il m’est apparu que j’avais balancé beaucoup trop succinctement en fin de texte l’idée de « monde projeté » et la section sur l’acteur, alors j’écris…
Mes précédentes notes sur l’acteur n’étaient au fond qu’une introduction à celles-ci, un résumé théorique de ce que je veux appliquer maintenant, pour me faire mon propre chemin vers le dernier film de Paul Greengrass,…